Artículo tomado del Facebook del P. Luis Alfonso Rebolledo Alcocer

Vicario parroquial de El Señor de la Misericordia en Izamal, Yucatán.

Escrito el 5 de junio de 2009

Sobre el "padrecito" Albero Cutié

Ante el escándalo del Padre Alberto Cutié pretendo dar unas simples orientaciones para juzgar el hecho. Creo que es necesario hoy, más que nunca ante lo trivial que ha sido semejante suceso, y la enorme “aparente” superficialidad de dicho presbítero que me deja boquiabierto pues ¿Cómo una persona con tal claridad de ideas, carisma y don de gentes pueda ser tan trivial? Les soy sincero, siempre he sospechado de los mediáticos. Ahora bien, este padrecito se ha dedicado a decir y hacer cosas que delatan o una tremenda confusión mental o, en el peor de los casos, su tremenda malicia ¿por qué? Vayamos por partes:
1. Dicho padrecito, menciona que no se arrepiente por amar a una mujer. Este no es el punto, pues el problema no es amar a una mujer sino su infidelidad a un compromiso que libremente adquirió. Él ha señalado que antes de hacerse cura, Dios lo había hecho hombre, pero…¿no es verdad que antes de ser ordenado ya tenía uso de razón? ¿No es verdad que antes de entrar al seminario, sabía que para ser presbítero en la Iglesia católica, a la cual decía amar entrañablemente, se pedía vivir en celibato? El punto no está en amar, sino en ser infiel.
2. ¿Qué clase de amor menciona este padrecito? ¿No se supone que el amor que profesamos va en la línea de las convicciones más que en los sentimientos? Llama a mor a un sentimiento, a un acto erótico. Además que nadie llega a ese grado de relación con una mujer de la noche a la mañana, ya que el amor ciego no existe (claro, sólo en las películas). De hecho, el enamoramiento es un proceso que se va gestando, que va madurando con el tiempo en base a una relación constante con el ser amado. Nada de que “desde que la vi me enamoré”…es una real estupidez. Cuando vemos a una mujer atractiva, ¡Claro que nos llama la atención! Pero de ahí a decir que ¡me enamoré! Es una real idiotez. Con el transcurso del tiempo, en el trato con las personas, nos vamos “enganchando”, y para llegar a ello nosotros libremente nos ponemos en esa situación. El enamoramiento, no surge de la noche a la mañana…y hay ciertos tratos con las mujeres que los hombres ordenado y célibes debemos evitar, para no ser infieles a nuestro ministerio. En síntesis, el padrecito aquél se puso deliberadamente en una situación que contradecía su estilo de vida. No es ninguna víctima, sino que es responsable de sus actos.
3. Quien ama, no peca. El amor auténtico viene de Dios y se expresa humanamente en Jesús el Dios-amor hecho hombre. Amar al estilo de Jesús significa vivir en la autodonación de la existencia, en entregarse voluntariamente a favor de los demás, en sacrificarse y morir si es necesario antes de ofender a Dios y a los hermanos. El “amor” del cual habla ese padrecito ha lastimado a muchísimas personas de buena voluntad, a una Iglesia que confió en él al otorgarle el sacramento del orden, a tantos jóvenes que lo tenían como ejemplo. Lastimó a muchos por el simple hecho de no saber contenerse.
4. Quien ama respeta. El sexto mandamiento dice que no cometerás adulterio; por lo que la moral cristiana (y no sólo la católica) señala que las relaciones sexuales entre el hombre y la mujer son buenas y queridas por Dios en el contexto del matrimonio y abierto a la vida…entonces, si ya está viviendo con ella antes de casarse ¿no está actuando en contra de la moral cristiana?
5. El colmo del relativismo ¡su paso a la iglesia Episcopal para poder casarse! Se supone que uno cambia de denominación religiosa por convicciones profundas, mediante el estudio y la búsqueda de la verdad, en una auténtica experiencia espiritual…pero cambiarse de Iglesia ¿sólo para casarse? ¿No podía acaso renunciar a su ministerio y solicitar la dispensa del celibato a la Santa Sede? Conozco sacerdotes casados por la Iglesia, que lo han podido hacer al tramitar su dispensa, bajo la condición de no ejercer el ministerio sacerdotal ¿No era eso lo correcto? Claro…ese padrecito debe su fama a su condición clerical…la cual pseudo mantendrá en una Iglesia que en su “forma” se parece a la católica. Por eso es mejor para él ser episcopaliano que pastor luterano. La vil forma, la vil imagen…cosa que genera confusión entre muchos fieles.
No creo que el Padre Alberto sea tonto, superficial, ambiguo. Creo que detrás de todo esto hay una enorme malicia, intenciones torcidas que buscan dañar a la Iglesia católica, y de la cual el Obispo episcopaliano es cómplice. En las relaciones ecuménicas no se puede ser tan trivial como la ha sido ese señor acogiendo a una persona que de la noche a la mañana cambia no sólo de estado clerical sino de Iglesia. Siempre me he considerado ecuménico…pero esto es una simple falta de respeto. Ese señor habla de muchos sacerdotes católicos que se han hecho episcopalianos, precisamente por el asunto del celibato, pero nunca menciona la enorme cantidad de ministros anglicanos que se han hecho católicos, no por una disciplina, sino por divergencias doctrinales y, sin embargo ¡la Iglesia católica no "cacarea" aquello! Tanta trivialidad y superficialidad…asquean que dan ganas de vomitar.
Por último, sobre el celibato, menciono lo que dice el Concilio Vaticano II, en la Presbyterorum Ordinis 16:
: “… el celibato, que al principio se recomendaba a los sacerdotes, fue impuesto por ley después en la Iglesia latina a todos los que eran promovidos al Orden sagrado. Este Santo Concilio comprueba y confirma esta legislación en cuanto se refiere a los que se destinan para el presbiterado…Pero el celibato tiene mucha conformidad con el sacerdocio. Porque toda la misión sacerdotal se dedica al servicio de la nueva humanidad”.